Telefonerna gick varma ig\u00e5r efter tillk\u00e4nnagivandet av \u00e5rets Nobelpristagare, Lloyd Shapley och Alvin E. Roth. Mestadels inleddes samtalet med fr\u00e5gan, varf\u00f6r dessa tv\u00e5 ekonomer inte fanns p\u00e5 min lista.<\/p>\n
F\u00f6r det f\u00f6rsta vill jag saga att b\u00e4gge Nobelpristagare absolut \u00e4r v\u00e4rda sin bel\u00f6ning. Valet var ocks\u00e5 klokt f\u00f6r att visa f\u00f6r en bredare allm\u00e4nhet att ekonomer \u00a0samh\u00e4llsnyttigt sysslar med mycket annat \u00e4n prognoser. Det \u00e4r ett viktigt konstaterande.<\/p>\n
F\u00f6r fem \u00e5r sedan, n\u00e4r Nobelpriset gick till Hurwicz, Myerson och Maskin fr\u00e5gade jag mig direkt, varf\u00f6r Roth inte var bland pristagarna. Hans insatser king skolfr\u00e5gor, organdonationer mm var ju k\u00e4nda redan d\u00e5. Idag tror jag att man 2007 f\u00f6rmodligen inte ville missa chansen att f\u00f6rse fundamentala t\u00e4nkaren och d\u00e5 redan 90-\u00e5rige Leonid Hurwicz med denna enormt prestigefyllda utm\u00e4rkelse.<\/p>\n
Efter denna positionering av Nobelpristagarna \u00e5r 2007 kring den s k matchningsfr\u00e5gan kom jag sj\u00e4lv i mina funderingar visserligen varje \u00e5r tillbaka till Roth – men trodde inte rikigt p\u00e5 en s\u00e5dan snabb \u00e5terkomst av denna forskningsinriktning. Denna slutsats f\u00f6rst\u00e4rktes ifjol och i \u00e5r av faktumet att 2010 \u00e5rs pristagare – Diamond, Mortensen och Pissaridis – ocks\u00e5 fick Nobelpriset f\u00f6r matchningsproblematiken, d\u00e5 avseende s\u00f6kfriktioner p\u00e5 arbetsmarknaden.<\/p>\n
Samtidigt \u00e4r det bra att veta att man i Nobelprissammanhang ofta inte kan r\u00e4kna med sannolikheter. Det g\u00e4ller till exempel antalet citat. Det finns tidigare Nobelpristagare som inte ens finns bland de 100 mest citerade ekonomerna.<\/p>\n
N\u00e4sta \u00e5r blir det kanske en prisvinnare med koppling till sociologi eller n\u00e5got annat tv\u00e4rvetenskapligt \u00e4mne. D\u00e5 blir det \u00e4nnu sv\u00e5rare att f\u00f6rutse den kommande pristagaren. Men jag kan inte f\u00f6rneka att det \u00e4r b\u00e5de roligt och nyttigt i undervisningssammanhang att \u00e5rligen g\u00f6ra denna rundvandring i den akademiska forskningsmilj\u00f6n och f\u00f6rs\u00f6ka lista ut, vilka forskningsresultat med kanske tv\u00e5 eller fler decienner p\u00e5 ryggen alltj\u00e4mt kan bed\u00f6mas som fundamentalt banbrytande insatser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Telefonerna gick varma ig\u00e5r efter tillk\u00e4nnagivandet av \u00e5rets Nobelpristagare, Lloyd Shapley och Alvin E. Roth. Mestadels inleddes samtalet med fr\u00e5gan, varf\u00f6r dessa tv\u00e5 ekonomer inte fanns p\u00e5 min lista. F\u00f6r det f\u00f6rsta vill jag saga att b\u00e4gge Nobelpristagare absolut \u00e4r v\u00e4rda sin bel\u00f6ning. Valet var ocks\u00e5 klokt f\u00f6r att visa f\u00f6r en bredare allm\u00e4nhet att […]<\/p>\n","protected":false},"author":352,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\r\n