Som jag skrev i f\u00f6rra bloggen har nog FED hanterat sina obligationsk\u00f6p (Quantitative Easing) b\u00e4st av samtliga i detta h\u00e4nseende aktiva centralbanker. Personligen anser jag att tv\u00e5 faktorer framstod som s\u00e4rskilt positiva, i synnerhet j\u00e4mf\u00f6rt med ECB:<\/p>\n
– att Fed hade en mycket b\u00e4ttre timing med QE-politiken (d v s tidigare),<\/p>\n
– att Fed endast ville acceptera uppk\u00f6p av r\u00e4nteb\u00e4rande statspapper, vissa bostadsobligationer (government-sponsored enterprise – GSE – mortgage-backed securities) och GSE obligationer.<\/p>\n
Fed ville s\u00e5ledes inte k\u00f6pa f\u00f6retagsobligationer, klokt nog. Det f\u00e5r dock numera ECB g\u00f6ra efter principbeslutet den 10 mars2016 \u00a0(CSPP, Corporate Sector Purchase Programme). Quo vadis,ECB?<\/p>\n
De facto ansvarar ECB numera ocks\u00e5 f\u00f6r delar av f\u00f6retagssektorn. Eller s\u00e5 \u00e4r de facto skattebetalarna …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Som jag skrev i f\u00f6rra bloggen har nog FED hanterat sina obligationsk\u00f6p (Quantitative Easing) b\u00e4st av samtliga i detta h\u00e4nseende aktiva centralbanker. Personligen anser jag att tv\u00e5 faktorer framstod som s\u00e4rskilt positiva, i synnerhet j\u00e4mf\u00f6rt med ECB: – att Fed hade en mycket b\u00e4ttre timing med QE-politiken (d v s tidigare), – att Fed endast […]<\/p>\n","protected":false},"author":349,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[93],"tags":[],"class_list":["post-630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogg"],"acf":[],"yoast_head":"\r\n